Yargıtay 10. Hukuk Dairesinden, iş kazası tazminat davasında mahkemenin gerekçeli kararının elektronik tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın ilk dereceye iadesi kararı.
Özet: İş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği kısmi kabul kararının temyiz incelemesi sırasında, tasfiye halinde olan davalıya ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının yasal mevzuata uygun olarak elektronik tebligat yoluyla icra iflas dairesinin elektronik tebligat adresine tebliğ edilmediği, dolayısıyla tebligat usulünde eksiklik bulunduğu anlaşıldığından, bu eksikliğin giderilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve gerekli usuli işlemlerin tamamlanması için dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/363 E., 2024/246 K.Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Mahkeme kararı davacı vekili, davalılar ..., ... ve ... şirketleri vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davalılar ... şirketi vekili ile..... vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 04.02.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davalı .... adına Av. ... ve murafaalı temyiz eden davalı ... Ingenieria S.L. adına Av. .... ile davacı adına Av. ..., davalı ... Ltd. Şti. adına Av. ..., davalı ... adına Av. ... geldiler. Davalı ... adına gelen olmadı ve Bakanlık Hukuk Müşavirinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Davalı ... halinde .... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi üzerine hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemiz'in 04.02.2025 tarihli geri çevirme kararı ile bir kısım eksiklikler nedeniyle mahalline geri çevrilmesine karar verildiği ancak Mahkemece Dairemizin anılan geri çevirme kararı ile ve davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin elektronik yolla davalı ... nedeniyle Tasfiye Halinde ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına İcra İflas Dairesine tebliğ edildiği ancak İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının icra müdürlüğünün elektronik tebligat adresine tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.Bu itibarla İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının davalı ... nedeniyle Tasfiye Halinde ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına İcra İflas Dairesine 7201 sayılı Kanun'un 7/a maddesinde belirtilen usule uygun olarak elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.