Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, davacının avukatına ait vekaletnamenin süresinin dolması nedeniyle istinaf dosyasının HMK 352 uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Bu istinaf kararında, ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamenin süresinin dolduğu ve dosya içerisinde usulüne uygun yeni bir vekaletname bulunmadığı tespit edilerek, HMKnın 114-(1)-f maddesi gereğince vekaletnamenin dava şartı olduğu vurgulanmış; bu eksikliğin giderilmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, avukata muhtıra tebliğ edilerek süresi içinde yeni vekaletname sunulması halinde istinaf incelemesinin yapılmasına, aksi halde istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edilerek ilgili süreç sonunda dosyanın yeniden Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.SAKARYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : 2026/240 KARAR NO : 2026/229T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 16/09/2025NUMARASI : 2024/96 Esas - 2025/571 KararDAVACI : ... - ...VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ...VEKİLİ : Av. ... - ...DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 18/02/2024KARAR TARİHİ : 12/02/2026KR. YAZIM TARİHİ : 12/02/20266100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince, istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından Av. ... adına dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu, ibraz edilen vekaletnamenin süresinin 28/11/2024 tarihinde dolduğu görülmüş ancak bu tarihten sonrası için davacı tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış usulüne uygun vekaletnameye dosyada rastlanmamıştır. Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı HMK'nın 114-(1)-f) maddesi gereğince dava şartıdır. Yapılacak iş; davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise sunulması için adı vekaletnamede geçen avukat ya da avukatlara muhtıra tebliğ edilerek muhtırada belirtilen sürede yeni vekaletname sunulur ise dosyanın yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi, yeni vekaletname sunulmaz ise gerekçeli karar ile istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edilerek istinaf süresi beklenerek yeniden istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesinden ibarettir. Bu eksikliğin giderilmesi için; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Yukarıda gösterilen eksikliklerin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352. maddesi uyarınca oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.12/02/2026 ...Başkan ... ¸e-imzalıdır....Üye ...¸e-imzalıdır. ...*Üye ...¸e-imzalıdır. ...Katip ...¸e-imzalıdır. * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*