Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen marka tecavüzü davasında, tescilli markanın ihlali iddiasıyla maddi ve manevi tazminat ile birlikte online ve fiziki kullanımın durdurulması isteniyor.
Özet: Bu dava, davacının 2004 yılından bu yana kullandığı bir markaya yönelik, davalı tarafından yapılan benzer bir ibarenin kullanımının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği iddiasıyla açılmış olup, davacı, söz konusu tecavüzün tespiti, durdurulması, çevrimiçi platformlardan kaldırılması, maddi ve manevi tazminat ile yargılama giderlerinin karşı taraftan tahsilini talep ederken; davalı ise kendi asli markasının farklı olduğunu, dava konusu ibarenin ise tali nitelikte ve dikkat çekmeyecek şekilde kullanıldığını, dolayısıyla marka tecavüzü oluşturmadığını savunmaktadır.
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/97 EsasKARAR NO : 2025/221DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)DAVA TARİHİ : 05/05/2025KARAR TARİHİ : 17/12/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/12/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin 2004 yılından itibaren .... markası ile sektöre ve müşterilerine hizmet vermeye başladığını, davalı tarafından .... sayı ile markanın 07. Sınıfta tescili için başvuruda bulunulduğunu, söz konusu başvuru müvekkilin markaları ile benzer görülerek başvurudan bazı emtiaların çıkarıldığını, fakat davalı taraf bu karara neticesinde müvekkilin maddi ve manevi zararları ile muhtemel zararların teminatını teşkil etmek üzere davalı tarafın, müvekkil firmaya ait .... ibareli markasından doğan hakları ihlal eder nitelikte kullanımların dava neticesine kadar önlenmesine, tecavüz konusu teşkil eden kullanımın yer aldığı ürünler ile herhangi bir şekilde tecavüz teşkil eden kullanımın yer aldığı karşı taraf yan ilan, reklâm, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesinin, basılı kâğıtlar, faturalar ve sair türlü ticari evrak üzerinde kullanılmasının önlenmesine ve bu şekilde bastırılmış olan materyalin dahi bulundukları yerlerden toplanarak muhafaza altına alınmasına, yine davalı tarafa https://... linkine erişimin durdurulmasına, bu mümkün olmadığı takdirde www.....com alan adına erişimin engellenmesine, davalının .... markasını taşıyan ürünlerinin satıldığı dilekçede bildirilen ilgili linklerdeki satış sayfalarının kaldırılmasını teminen ...., .... gibi pazaryeri sağlayıcılarına ihtaratlı yazı gönderilmesine; etkili olmaması halinde erişim sağlayıcıları birliğine yazı yazılarak söz konusu linklere erişimin engellenmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafın ihlal teşkil eden kullanımların müvekkilin tescilli ... marka hakkına 6769 sayılı Kanunun 7 ve 29.maddeleri uyarınca tecavüz teşkil ettiğinin tespitine tescilli marka hakkına tecavüzün durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle tecavüzün giderilmesine, bu bağlamda tecavüz konusu teşkil eden kullanımın yer aldığı ürünler ile herhangi bir şekilde tecavüz teşkil eden kullanımın yer aldığı karşı taraf yan ilan, reklâm, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesinin, basılı kâğıtlar, faturalar ve sair türlü türlü ticari evrak üzerinde kullanılmasının önlenmesine ve bu sekilde hastırılmı« olan matervalin dahi el konularak imha edilmesine, yine bu bağlamda davalı tarafa https://.... linkine erişimin durdurulmasına, bu mümkün olmadığı takdirde www.....com alan adına erişimin engellenmesine, müvekkilin markasından doğan hakların ihlali teşkil davalı ürünlerinin satıldığı dilekçede yer verilen internet linkleri başta olmak üzere ilgili linklerdeki satış sayfalarının kaldırılmasını teminen ...,..,..,... AVM gibi pazaryeri sağlayıcılarına ihtaratlı yazı gönderilmesine; etkili olmaması halinde erişim sağlayıcıları birliğine yazı yazılarak söz konusu linklere erişimin engellenmesini, davalı tarafın haksız eylemlerinden ve tecavüzlerinden dolayı 6769 Sayılı Kanunu’nun 151/2-B maddesinde belirtilen “Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç. “a göre hesaplama yapılarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı yandan şimdilik belirsiz alacak davasında harca esas değer olmak üzere 1.000-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile 50.000-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkil şirket, 1997 yılında kurulmuş olup, global ölçekteki teknolojik gelişmeleri yakından takip eden, her sosyoekonomik gruptan kullanıcının ihtiyaçlarına yanıt verebilen, "yüksek kaliteli ürün, özgün tasarımlar ve doğru fiyat" ilkeleri doğrultusunda faaliyet gösteren yerli ve milli bir küçük ev aletleri markası olduğunu, davacı tarafça ileri sürülen iddianın, müvekkil şirket tarafından “...” ibaresinin dilekçede yer verilen mutfak eşyaları üzerinde kullanımının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği yönünde olduğu anlaşıldığını, ancak dosya kapsamında olan ve bizzat davacı yanca sunulan görsellerden açıkça anlaşılacağı üzere, müvekkil tarafından fiilen kullanımda olan asli marka “...” ibaresi olduğunu, "..." ibaresi ise bu kullanımda tali nitelikte, arka planda kalan ve dikkat çekmeyecek şekilde konumlandırıldığını, somut olayda ve davacı tarafça dava konusu edilen kullanımlarda açıkça görüleceği üzere, müvekkil tarafından kullanılan “... ...” ibaresinde kaynak gösterici unsur, belirgin şekilde “...” markası olduğunu, “...” ibaresi ise hem puntolama hem de yerleşim itibariyle tali nitelikte yer almakta; markasal algıya yön vermeyecek şekilde tamamlayıcı ve açıklayıcı unsur olarak konumlandırıldığını, nitekim, “...” ibaresinin yanında yer alan “...” gibi başka ibarelerle birlikte sunulması da bu kullanımı daha da zayıf hale getirmekte ve ayırt edici işaret vasfını ortadan kaldırdığını, davacı yanın deliline dayanak oluşturduğu 30.05.2025 tarihli bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının kabulü ile, bilirkişi heyetinde mutfak ürünleri sektöründe uzman bir bilirkişinin yer almadığı gözetilerek, yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulması ve bu heyete söz konusu alanda uzman bilirkişinin dahil edilmesi suretiyle yeniden ve bilimsel esaslara uygun bir rapor alınmasına davacı tarafın iddialarının dayanaktan yoksun olması nedeniyle davanın bütünüyle reddine ve vekalet ücretinin ve yargılama giderinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacıya ait markaların sicil kayıtları celp olunmuştur.Dosya, dava dilekçesindeki talepler doğrultusunda tespit yapılması için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 30/05/2025 tarihli raporu ile, "Dosyada karşı tarafa ait olduğu belirtilen https://... linkindeki alan adının ....com olduğu, alan adının 11.05.2012 tarihinde alındığı/kayıt edildiği, Name Servers bilgilerinde ... yazdığı, alan adı kayıt şirketinin ... A.Ş.olduğu, alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerine ... A.Ş. (... Mahallesi ... Caddesi No: 4 İç Kapı No: 2 Kartepe – Kocaeli) firmasından talep edilerek ulaşılabileceği, web sitesi iletişim bilgisinde ... Elektronik - ... ... - ... - ... Cad. ... Sok. No:38 ANTAKYA/HATAY – Vergi Dairesi : ... – ... yazdığı, https://... linkinde ... ... isimli ürün olduğu, ürün görselinde ... ibaresinin olduğu, linkte ... yazdığı, https://..... linki kontrol edildiğinde linkte ... ... isimli ürün olduğu ürün üzerinde ... ... ibaresinin olduğu, ürün satıcı bilgisinde Satıcı: .... Satıcı Ünvanı: .... ANONİM ŞİRKETİ Şehir: Hatay Kep Adresi: ... Mersis Numarası: .... Vergi Kimlik Numarası: .... Adres: Mahalle/Semt:... MAH. Cadde/Sokak:... SK. No:8 A yazdığı, https://... linki kontrol edildiğinde linkte ... ... isimli ürün olduğu ürün üzerinde ... ... ibaresinin olduğu, ürün satıcı bilgisinde Satıcı: .... Ticaret Ünvanı: ... ANONİM ŞİRKETİ Merkez Adresi: Hatay Kayıtlı E-Posta Adresi: ... Mersis Numarası: .... Vergi Kimlik Numarası: ... yazdığı, https://... linki kontrol edildiğinde linkte ... isimli ürün olduğu ürün üzerinde ... ibaresinin olduğu, ürün satıcı bilgisinde Satıcı: ... Satıcı Ünvanı: ... Şehir: Kahramanmaraş Kep Adresi: ... Mersis Numarası: .... Vergi Kimlik Numarası: ... Adres: Mahalle/Semt:... MAH. Cadde/Sokak:.... SK. No:24 yazdığı, https://... linki kontrol edildiğinde linkte ... isimli ürün olduğu ürün üzerinde ... ... ibaresinin olduğu, ürün satıcı bilgisinde Satıcı: .... Ticaret Ünvanı: .... LİMİTED ŞİRKETİ Merkez Adresi: Zonguldak Kayıtlı E-Posta Adresi: ... Mersis Numarası: ... Vergi Kimlik Numarası: .... yazdığı, https://.... linki kontrol edildiğinde linkte ... isimli ürün olduğu ürün üzerinde ... ... ibaresinin olduğu, ürün satıcı bilgisinde Satıcı: .... Pazarlama Satıcı Ünvanı: ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Şehir: Zonguldak Kep Adresi: .... Mersis Numarası: .... Vergi Kimlik Numarası: ... Adres: Mahalle/Semt:.... MAH. Cadde/Sokak:... NOLU SK. ... Köy:... yazdığı, https://.... linki kontrol edildiğinde linkte ... isimli ürün olduğu ürün üzerinde ... ... ibaresinin olduğu, ürün satıcı bilgisinde Firma Ünvanı: ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Şehir: Zonguldak Adres: ... MAH. .... NOLU SK. No:6 .../.../ZONGULDAK yazdığı, https://.... linki kontrol edildiğinde linkte ... isimli ürün olduğu ürün üzerinde ... ... ibaresinin olduğu, ürün satıcı bilgisinde Unvan: ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi Şehir : Hatay Mersis : ... yazdığı, ... arama motorunda ... ibaresi ile arama yapıldığında ... ... ürünü ile ... ürünün yan yana çıktığı, dosyada davacı tarafa ait olduğu belirtilen .... alan adı kontrol edildiğinde alan adının 19 Mart 2008 tarihinde alındığı/kayıt edildiği, alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerinde ... TİCARET DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI LTD. ŞTİ. yazdığı, https://www.....com.tr web archive kaydı içerisinde ... ibaresi ile arama yapıldığında link içerisinde ... ibaresinin geçtiği en eski tarihli linkin 04 Haziran 2017 tarihli linkte ... ... ... Düdüklü Tencere ibaresinin olduğu, 06 Mayıs 2021 tarihli linkte ... ... ibaresinin olduğu, davalı tarafa ait olduğu belirtilen https://... linkine ilişkin web archive kaydı kontrol edildiğinde 09 Haziran 2023 tarihli web archive kaydında ... ibaresinin olduğu, marka hukuku yönünden yapılan incelemelerimiz sonucunda, davalı kullanımlarında asli unsurun “...” ibaresi olduğu, “...” ibaresinin çatı markası niteliğinde olduğu, davalı kullanımlarının davacının .... tescil numaralı markası yönünden SMK’nun 7/2-b maddesi yönünden markaların benzerliği, kapsadıkları mal ve hizmet sınıflarının benzerliği ve karıştırılma ihtimali şartlarının varlığı nedeniyle marka hakkına tecavüz olarak değerlendirilebileceği" hususlarını tespit ve rapor etmişlerdir.Dava davalının, davacıya ait markadan doğan haklarına tecavüzün tespiti, ref ve men'i ile maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir.Davacı vekili 08/12/2025 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafından sunulan 03/12/2025 tarihli sulh protokolünden de anlaşılacağı üzere tarafların sulh olduğunu, bu manada 03/12/2025 tarihli sulh protokolü uyarınca tarafların sulh olduğu ve bu nedenle davada karar verilmesine yer olmadığına, dosyada mevcut olan ... Bankası A.Ş. tarafından ... Ticaret Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketi lehine düzenlenmiş 11/06/2025 tarihli ... numaralı teminat mektubunun taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili 16/12/2025 tarihli dilekçesi ile, sulh sözleşmesinin ilgili maddesi uyarınca ... Bankası A.Ş. tarafından ... Ticaret Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketi lehine düzenlenmiş 11/06/2025 tarihli ... numaralı teminat mektubunun ... Ticaret Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketi’ne iadesine muvafakatlerinin olduğunu beyan etmiştir.Taraf vekillerinin dilekçelerindeki taleplerinin davayı sonlandırır nitelikte olduğu, tarafların haricen sulh oldukları ve HMK'nın 315. Maddesi uyarınca dava konusuz kaldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davacı ve davalı vekillerinin sulh oldukları yönündeki beyanları nedeniyle dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Tarafların kabulü dikkate alınarak davacı tarafından verilmiş teminat mektubunun davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafça yatırılan 870,96 TL peşin harçtan, davadan ön inceleme aşamasından önce feragat edilmiş olması sebebiyle 1/3 oranı olan 205,13 TL alınması gerekli harcın mahsubu ile bakiye 665,83 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,4-Yapılan yargılama giderinin davacının üzerinde bırakılmasına,5-Taraf vekillerinin vekalet ücreti talepleri olmadığına yönelik beyanları nazara alınarak bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,6-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/12/2025 Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır