Sigortalı hizmet tespiti davasında davacının belirli tarihlerdeki çalışma sürelerinin bildirilmediğinin tespiti talebinin Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Bu dava, davacının belirli tarihlerdeki çalışmalarının sigortalı hizmet olarak tespitini talep etmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bir günlük sigortasız çalışmayı kabul eden kısmi kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanması ve temyiz başvurusu üzerine davalı ile feri müdahilin ispat yetersizliği ve eksik inceleme iddialarının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle oy birliğiyle onanması ile sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/3397 E., 2025/109 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş MahkemesiSAYISI : 2019/315 E., 2024/342 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;I. DAVA Davacı vekili, davacının 2014-2015 yılı öğretim yılının yarıyıl tatili olan 23.01.2015- 09.02.2015 arasında, yarıyıl tatili bitiminden yaz tatiline kadar olan dönemdeki resmi tatil günlerinde ve Cumartesi günlerinde, 24 Haziranda başlayan yaz tatilinin tamamında,14.09.2015 tarihinden kaza tarihi 29.10.2015 tarihi dahil resmi tatil günleri ve Cumartesi günlerinde çalıştığını, bu günlerin sigortalı hizmet olarak tespitini talep etmiştir.II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının tespitini talep ettiği tarihleri belirtmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, ... T.C. Kimlik numaralı davacı ...'nun davalı ...'a ait .... . no.lu işyerinde 29.10.2015 tarihinde hizmet akdine istinaden asgari ücret ile 1 gün çalıştığının, bu çalışmasının fer'i müdahil SGK'ya bildirilmediğinin, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 18.07.2022 tarihi olduğunun tespitine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili, davacı tarafından dava dilekçesinde hangi tarihlere ilişkin çalışmalara istinaden talepte bulunduğunu belirtmediğini, dosyada mevcut bulunan tüm deliller ve tanık beyanları kapsamında davacının davasını ispat edemediğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili, işe giriş bildirgesindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda bilirkişi marifetiyle gerekli tespit sağlanmadığını, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.