Cumhurbaşkanına hakaret suçunda, kamu görevlisine hakaret eylemiyle birlikte fikri içtima kurallarının eksik araştırma nedeniyle uygulanmaması gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararının bozulması.
Özet: Cumhurbaşkanına ve kamu görevlilerine yönelik tek eylemle işlenen hakaret suçunda, bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyetin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz incelemesinde; sanığın eyleminin fikri içtima hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu kapsamda cumhurbaşkanına ve kamu görevlilerine hakaret suçlarına dair ayrı soruşturmaların akıbetinin araştırılması, mümkünse birleştirilmesi veya tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek hukuki durumun eksiksiz tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verildiği gerekçesiyle oy birliğiyle bozulmuştur.
4. Ceza Dairesi         2023/7989 E.  ,  2026/564 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/516 E., 2022/718 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın somut olayda kamu görevlisi olan polis memurlarına ve Cumhurbaşkanına hakarette bulunduğunun anlaşılması karşısında, Cumhurbaşkanına hakaret ile hakaret suçunun birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299. ve 125. maddeleri ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle hukukî durumunun 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi uyarınca farklı nevi'den fikri içtima hükümleri kapsamında değerlendirilmesi ve fikri içtima hükümleri uyarınca da sanığın daha ağır hüküm içeren Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan cezalandırılması gerektiği anlaşılmakla, kamu görevlisine hakaret suçundan tefrik kararı verilen soruşturmanın akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima hükümleri nazara alınıp hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.