Yargıtay 4. Ceza Dairesinin hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyiz eden katılan vekilinin talebinin oy birliğiyle reddedilerek hükmün onanması kararı.
Özet: Hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz başvurusu değerlendirilmiştir. Yapılan kapsamlı inceleme ve toplanan deliller ışığında, mahkemenin beraat kararı vermesindeki inanç, takdir ve gerekçesinin yargılama sonuçlarına uygun olduğu, hukuka aykırılık bulunmadığı saptanmıştır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilerek sanık hakkındaki beraat hükmü kesin olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/566 E. 2023/2525 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun sübut olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.11.2025 tarihinde karar verildi.