Hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen kaçak sigaraların Anayasanın 38/6. maddesi uyarınca yasak delil kabul edilerek sanığın beraati.
Özet: Yüksek mahkeme, bir markette kaçak sigara satıldığına dair ihbar üzerine yapılan aramada, usulüne uygun arama kararı veya izni olmaksızın elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur; zira Anayasanın 38/6 maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümleri uyarınca hukuka aykırı yollarla elde edilen bulguların delil olarak kullanılamayacağı, sanığın ikrarının da bulunmaması nedeniyle beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/543 E., 2023/399 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 14.05.2014 tarihinde "...'ın işlettiği markette kaçak sigara satışı yapıldığına" dair gelen ihbara istinaden, 20.05.2014 tarihinde saat 10.25 sıralarında kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalarda; ihbara konu iş yerinden elinde 1 paket kaçak sigara ile çıktığı görülen ... isimli şahsa sorulduğunda, bahse konu sigarayı iş yerinde bulunan temyiz inceleme dışı sanık ...'dan 3,50 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiği, bunun üzerine kolluk görevlilerince iş yerine girildiği, iş yerinde bulunan temyiz inceleme dışı sanık ...'a, iş yerinde kaçak sigara sattığının bildirildiği ve iş yerinin üst tarafındaki depo olarak kullanılan yerde bulunan siyah çanta içerisinden toplam 15 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sanık ve kaçak eşya konusunda arama yapılmasına dayanak teşkil eden Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı cihetle, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, Anayasa'mızın 38/6. maddesinde yer alan "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a bendi, 217/2. maddesi, 230/1. maddesinde hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceği, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı ve sanığın ikrarının da bulunmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.