Danıştay, temyiz harcı ve giderleri on beş günlük yasal sürede tamamlanmadığı için kararın temyiz edilmemiş sayılmasına hükmederek dosyanın mahkemesine iadesine karar verdi.
Özet: Bu yüksek mahkeme, davacının bir idare mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunun, dosyanın işleme konulabilmesi için zorunlu olan ve tamamlanması talep edilen harç ile giderlerin, tebliğ edilen on beş günlük süre içerisinde ödenmemesi nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yapılmamış sayılmasına karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2024/4784Karar No : 2024/4798TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devan edilen 48. maddesinin 6. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren Mahkeme veya Danışay Daire başkanı tarafından verilecek on beş günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay Dairesi kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir." hükmü ile aynı maddenin 7. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği ve temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de 2 ve 6'ncı fıkralarda sözü edilen kararların daire ve kurulca verileceği" hükmü yer almıştır. Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği, Dairemizce 20/09/2024 tarihli müzekkere ile dosyanın işleme konulabilmesi için verilmesi zorunlu olan ve noksan yatırılan harcın on beş gün içinde tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının 13/10/2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen, anılan eksikliğin tamamlanmadığı anlaşıldığından, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/11/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.