Dördüncü Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın delil yetersizliği temyiz talebini reddederek yerel mahkeme kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanığın, yerel mahkemece hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, suçu işlediğine dair delil bulunmadığı ve beraat etmesi gerektiği gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu, dosya kapsamındaki savunma, katılan beyanı, CD çözüm ve olay tutanakları ile yerel mahkemenin takdir ve gerekçesinin isabetli bulunması, sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiğinin kanuna uygun olarak saptanması, bütün kanıtların eksiksiz sergilenmesi, eylemin hukuka uygun nitelendirilmesi ve cezanın kanuni bağlamda uygulanması gibi nedenlerle reddedilerek, yerel mahkeme hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/159 E. 2024/246 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : MakumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği özetle; suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇESavunma, katılan beyanı, CD çözüm ve olay tutanakları ile tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV.KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.