bursa 1. asliye ticaret mahkemesinden, kaybolan çekin kötü niyetli kullanım riskine karşı açılan kıymetli evrak (çek) iptali davasının kabulüne ilişkin gerekçeli karar.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden, kaybolan çekin kötü niyetli kullanım riskine karşı açılan kıymetli evrak (çek) iptali davasının kabulüne ilişkin gerekçeli karar.

Özet: Bir davacı tarafından, kaybolduğu belirtilen ve kötü niyetli kişilerin eline geçerek mağduriyet yaratma riski taşıyan belirli bir banka, seri numarası, bedeli ve keşide tarihi belirtilen çekin iptali talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, yapılan incelemeler, banka araştırmaları ve ilanlara rağmen çekin ortaya çıkmaması üzerine, davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu ve iptal için gerekli şartların oluştuğu tespit edilerek, söz konusu çekin iptaline hükmedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :... ...

KATİP :... ...

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : 11/09/2025

KARAR TARİHİ : 27/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 1202/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı zilyedinde bulunan ... Bankası ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 20.000 TL bedel, 25/09/2025 tarih ve keşidecisinin ... Mobilya İnşaat Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan çek kaybolduğu ve hiç bir şekilde bulunamadığı, çekin kötü niyetli 3. şahıslar tarafından ele geçirilmesi halinde müvekkilin mağduriyeti söz konusu olabileceği, kaybolan veyahut çalınmış olabilecek çekin kim veya kimlerde olduğu müvekkilce bilinmediği, işbu çekin çalınma ihtimaline binaen hamilin/hamillerin çeki tahsil etme tehlikesi bulunduğu, şayet bir hırısızlık ve çalıntı olayının olması halinde müvekkil nezdinde savcılığa ayrıca sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulacağı;Bu hususta, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde olaydan habersiz iyi niyetli üçüncü şahıslara cirolanması ve/veya icra takibine konu edilmesi tehlikesi bulunduğu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi suretiyle, cirolanması halinde davacının icra tehdidi altında kalması ve dolandırıcılık gibi cezai olaylarla karşı karşıya kalabileceği böylece işbu çekin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konularak çekin ödenmemesi konusunda bankaya yazı yazılması ardından tüm bu nedenlerle işbu çek ile ilgili davacının mağdur olmaması ve mağduriyetinin artmaması adına;Öncelikle dava konusu ... Bankası ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 20.000 TL bedel, 25/09/2025 tarih ve keşidecisinin ... Mobilya İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesi, gerekli ilanların yapılarak dava konusu ... Bankası ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 20.000 TL bedel, 25/09/2025 tarih ve keşidecisinin ... Mobilya İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin zayi nedeni ile iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Dosya kapsamı değerlendirildiğinde;

İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda çek iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile dava konusu ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine kayıtlı, keşidecisi ... Mobilya.. Ltd. Şti olan, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli 25/09/2025 keşide tarihli çekin İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre davacı tarafa iadesine,

Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2026

Katip ...

E-imzalıdır

Hakim ...

E-imzalıdır