6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararını, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine hükmetti.
Özet: "Tehdit" suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmuş, zira eyleme ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkumiyet tarihinden son hüküm tarihine kadar geçen sürede dolduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durum karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/278 E., 2023/336 K.SUÇ: TehditHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Zamanaşımı nedeniyle düşmeYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen ilk mahkumiyet tarihi olan 17.04.2014 gününden, son hüküm tarihi olan 26.10.2023 gününe kadar 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.