2942 sayılı Kanun kapsamında kamulaştırma bedeli tespiti davasında bölge adliye mahkemesinin davalı istinaf talebini değerlendirmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından kararın bozulması.
Özet: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi davacı idarenin istinafını kısmen kabulle hükmü kaldırıp yeniden esas hakkında karar vermişse de, davalı vekilinin istinaf talebi hakkında değerlendirme yapmaması ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 359. maddesine uygun hüküm oluşturmaması nedeniyle üst mahkeme, bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın tekrar incelenmek üzere iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/4561 Esas, 2025/34 KararKARAR: Yeniden esas hakkında verilen kararİLK DERECE MAHKEMESİ: Aydın 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI: 2023/361 Esas, 2024/418 KararTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı idare vekilinin başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:İlk Derece Mahkemesinin 14.06.2024 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurduğu hâlde Bölge Adliye Mahkemesince yine sadece davacı idare vekilinin istinaf talebi incelenerek, istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilerek davalı vekilinin istinaf talebi hakkında olumlu, olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu durumda; davalı vekilinin istinaf talebi hakkında bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 359 uncu maddesine uygun hüküm sonucu oluşturulmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalı vekilinin istinaf talebi değerlendirilerek 6100 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesi uyarınca hüküm oluşturulması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,Davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.