Özet: Bu hukuki belge, ticari satımdan kaynaklanan bir itirazın iptali davasında, davacının alacağının tahsili amacıyla yaptığı ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesi tarafından reddedilmesine ilişkin ara karara karşı yapılan istinaf başvurusunu değerlendirmektedir; ilk derece mahkemesi, sunulan fatura ve belge fotokopilerinin borç ikrarı niteliğinde olmadığını ve yaklaşık ispat koşulunu sağlamadığını belirterek talebi reddetmişken, davacı vekili cari hesap ve faturalara dayalı vadesi geçmiş 77.966,95 TL alacakları olduğunu, alacaklarının teminatsız kaldığını ve borçlunun malvarlığını kaçırma endişesi taşıdıklarını ileri sürerek ret kararının kaldırılması ile teminatsız veya teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmekte ve istinaf mahkemesi bu ret kararının usul ve yasaya uygunluğunu incelemektedir.