Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarındaki kesin kararlar ile hakaret suçundan temyiz istemini esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: İstinaf mahkemesince kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin esastan reddiyle onanması üzerine, temyiz mercii, huzur ve sükunu bozma ile tehdit suçlarına ilişkin kararların kesin nitelikte olması nedeniyle bu kısımlara yönelik temyiz talebini usulden reddetmiş; hakaret suçu yönünden ise katılan vekilinin sanığın suç ikrarına rağmen beraat verildiği iddialarını içeren temyiz sebeplerini inceleyerek, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığını tespit etmiş ve nihayetinde tüm suçlara ilişkin beraat kararlarını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2741 E., 2023/1370 K.SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde, Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarından verilen kararların kesin nitelikte olduğu,Hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇKişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit ve hakaret suçlarından, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suç işlediğine yönelik ikrarına rağmen hakkında hukuka ve kanun normlarına aykırı şekilde beraat kararı verildiğine, suçun unsurları itibariyle oluştuğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARA. Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.11.2025 tarihinde karar verildi.