İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankanın açtığı itirazın iptali davasında, ticari kredi kartı ve destek kredisi borçlarına ilişkin davalı itirazını iptal ederek takibin devamına karar verdi.
Özet: Davacı bankanın, davalıya kullandırdığı kredi kartı ve destek kredilerinden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemiyle açılan davada mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporu uyarınca davalının itirazını 100.200 TL asıl alacak (60.155,92 TL destek kredisi ve 40.044,08 TL kredi kartı alacağı) yönünden iptal ederek icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına ve davalının asıl alacağın %20si oranında, yani 20.040 TL icra inkâr tazminatı ödemesine hükmetmiş, yargılama giderleri ve harçları da davalıya yüklemiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/172 Esas
KARAR NO : 2025/392
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 23/02/2024
KARAR TARİHİ: 16/04/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden ... numaralı ticari kartı ve Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı Destek Kredisi Sözleşmelerine istinaden ... , ... ve ... numaralı taksitli ticari krediler kullandırıldığını, davalı tarafından sözleşme hükümlerine aykırı davranılması ve ödemelerin yapılmaması üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak muaccel olan 104.365,15TL alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi sonrasında takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, likit olan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, banka kayıtları, vergi dairesi, ticaret sicili müdürlüğü, esnaf ve sanatkarlar odaları birliği kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 05/07/2021 düzenleme tarihli 14.000,00 TL limitli, 20/04/2021 düzenleme tarihli 50.000,00 TL limitli ve 02/03/2021 düzenleme tarihli 39.000,00 TL limitli destek kredisi sözleşmesi ile 24/06/2020 tarihli gerçek kişi tacir kredi kartı üyelik sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmelere istinaden davalı adına ... numaralı, ... numaralı ve ... numaralı krediler ile ... numaralı kredi kartının tahsis edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiği, sözleşmede, beyan edilen adrese yapılan tebligatın tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla takip tarihinden sonra 13/03/2023 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile 104.365,15 TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, takip tarihinden sonra dava tarihinden önce takibe konu borca ilişkin 3.000,00 TL tahsilat yapıldığı, dava dilekçesinde takibe konu diğer kredi kartı alacağının tüketici kredisi alacağı olduğu beyan edilerek ... numaralı, ... numaralı ve ... numaralı kredi asıl alacağı ve ... numaralı kredi kartı asıl alacağı olmak üzere toplam 100.200,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptalinin talep edildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda; davacı bankanın takip tarihi itibariyle 60.155,92 TL destek kredisi asıl alacağı ve 40.044,08 TL kredi kartı asıl alacağı olmak üzere toplam 100.200,00 TL asıl alacağı bulunduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle rapora itibar edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının 60.155,92 TL destek kredisi asıl alacağı (... numaralı, ... numaralı ve ... numaralı krediler) ve 40.044,08 TL ... numaralı kredi kartı asıl alacağı olmak üzere toplam 100.200,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına,
- Takip tarihinden itibaren destek kredisi asıl alacağına (... numaralı, ... numaralı ve ... numaralı krediler) yıllık %48 oranında, ... numaralı kredi kartı asıl alacağına yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi ve bu faizlerin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,
- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 20.040,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 6.844,66 TL nisbi ilam harcından peşin alınan 1.711,17 TL harcın mahsubu ile 5.133,49 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından davada sarf edilen 2.138,77 TL harç, 128,50 TL posta ücreti, 40,00 TL tebligat gideri ve 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.307,27 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/04/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı