Yargıtay 6. Ceza Dairesinin nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanık hakkında kurulan hükmü temyiz başvurusunu esastan reddederek onayan kararı.
Özet: Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükmü temyizen inceleyen Yargıtay, sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebini hükmedilen cezanın süresi nedeniyle reddederek, dosya içeriği ve oluşa göre mahkeme hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık veya esastan bir isabetsizlik bulunmadığını, ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde görülmediğini ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin de mevcut olmadığını tespit ederek, yerel mahkeme hükmünün esastan reddi ile oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2025/ 1850 E., 2025/ 2496K.MAĞDURLAR: SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM: Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;Hükmedilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,24.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.