Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın ... sinkaf ettireceğim şeklindeki ifadelerinin tehdit suçunu oluşturduğuna hükmederek hakaret mahkûmiyetini bozmuştur.
Özet: Sanık hakkında açılan davada, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz başvuruları, hukuken kesin nitelikte olmaları sebebiyle reddedilirken; hakaret suçundan kurulan hükümde, sanığın söylediği sözün cinsel dokunulmazlığa yönelik bir saldırı tehdidi niteliğinde olduğu ve aynı eylem nedeniyle hem tehdit hem de hakaret suçundan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1595 E. 2023/1561 K.SUÇLAR : Tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, hakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;Tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının kesin nitelikte olduğu,Hakaret suçuna ilişkin olarak sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiği, sanığın hakaret eyleminin bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlandırılması gerektiği ve sanığın tek söylemi nedeniyle iki ayrı suçtan ceza verilmesinin mümkün olmadığından kararın bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇEHakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSanığın, katılana söylediği Mahkemece kabul edilen "... sinkaf ettireceğim." şeklindeki sözün söyleniş bütünlüğü içerisinde değerlendirildiğinde muhatabın cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçu niteliğinde olduğu, yalnızca tehdit suçundan hüküm kurulması yerine sanık hakkında ayrıca hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,Hukuka aykırı bulunmuşturIV. KARARA. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-d maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge adliye mahkemesi ceza dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Yatağan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.11.2025 tarihinde karar verildi.