Danıştay 10. Daire, FETÖ/PDY iltisaklı sendika üyeliği iddiasıyla özel güvenlik kimlik kartı iptal işleminin iptali kararını onadı.
Özet: Bir özel güvenlik görevlisinin, FETÖ/PDY ile aidiyet, iltisak veya irtibat iddiasıyla 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname doğrultusunda kapatılan bir sendikaya üye olduğu gerekçesiyle özel güvenlik kimlik kartı ve çalışma izninin iptal edilmesi işlemine karşı açtığı davada, Danıştay, davalı idarenin temyiz talebini reddederek, bölge idare mahkemesinin dava konusu iptal işlemini hukuka aykırı bularak kaldırılması ve bu işlemin iptaline dair verdiği kararı onamış, böylece özel güvenlik görevlisinin hakkını korumuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/5586Karar No : 2024/5379 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... ValiliğiKARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; Antalya Havalimanında özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken, özel güvenlik kimlik kartı ve çalışma izninin, FETÖ/PDY terör örgütüne aidiyeti, iltisakı ve irtibatı nedeniyle 667 sayılı KHK doğrultusunda kapatılan PAK Savunma-İş Sendikasına üye olduğundan bahisle iptal edilmesine ilişkin Antalya Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; Dairelerince daha önce verilen istinaf isteminin reddine ilişkin kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 23/11/2023 tarih ve E:2021/99, K:2023/7421 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan güvenlik soruşturması neticesinde davacıya yönelik elde edilen bilgiler dikkate alınarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, idare mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.