Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanığın, çalınan telefon savunmasına rağmen açık kaynak raporuyla çelişmesi üzerine istinaf kararının bozulması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddi sonrasında, yüksek mahkeme sanığın telefonunun çalındığı savunmasına karşın suça konu paylaşım ile kendisine ait fotoğrafın yer aldığı açık kaynak araştırma raporunu gözeterek beraat hükmünü hukuka aykırı bulmuş; katılan vekilinin temyiz istemini yerinde görüp istinaf başvurusunun esastan reddi kararını bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine iade etmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2024/501 E., 2024/491 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanığın telefonun ve hesabının çalındığına yönelik savunmalarına itibar edilerek suç tarihinden yıllar sonra rapor aldırılması ve bu rapor ile sanık beyanlarına itibar edilerek beraat hükmü kurulmasına ilişkindir.III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanığın katılanla ilgili paylaşımı kendisinin yapmadığı ve 2018 yılında telefonunu kaybettiğine dair savunmasına karşın, dosya içerisindeki 08.10.2020 tarihli açık kaynak araştırma raporunda; suça konu paylaşım ile birlikte sanığa ait fotoğrafın da yer aldığı gözetildiğinde, sanığın mahkumiyeti yerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.