Mağdurun senet vermeye mecbur edilmesi suretiyle işlendiği iddia edilen nitelikli yağma suçunda sanıkların beraat kararının istinaf ve temyiz başvuruları sonucunda Yargıtayca onanması.
Özet: Mağdurun bir senedi vermeye zorlanması suretiyle nitelikli yağma suçundan yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekilinin eksik inceleme ve hukuka aykırı beraat iddialarıyla yaptığı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkemece de, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, iddia ve savunmaların yeterli delillerle tartışıldığı ve beraat kararında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/1404 E., 2023/2398 K.SUÇ: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceAdana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2021/237 Esas, 2022/96 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdurun bir senedi vermeğe mecbur edilmesi suretiyle yağma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatine, karar verilmiştir. B. İstinafAdana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2022/1404 Esas, 2023/2398 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılanın temyiz istemi, kararın eksik inceleme ile verildiğine, dinlenen tanıklar suçun sabit olduğunu ispatlamışlarsa da sanıklar hakkında hukuka aykırı olarak beraat kararı verildiği, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucu, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,24.11.2025 tarihinde karar verildi.