11. Ceza Dairesinin, Sahibinden.com aracılığıyla uzman başçavuş kılığında işlenen dolandırıcılık suçunda, eylemin bilişim sistemi yerine basın yayın aracı olarak nitelendirilmesine rağmen aleyhe temyiz olmaması nedeniyle mahkumiyeti onayan kararı.
Özet: Yargıtay, sahibinden.com aracılığıyla hayali deniz motoru ilanı vererek bir mağduru dolandırıp kendi hesabına para transferi sağlayan sanığın mahkumiyet kararını, eylemin aslında bilişim sistemleri kullanılarak dolandırıcılık suçu kapsamına girmesine rağmen, aleyhe temyiz olmadığından ilk mahkemenin basın ve yayın araçlarıyla dolandırıcılık olarak vasıflandırmasındaki eksikliğin bozma nedeni sayılmadığı gerekçesiyle onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/28481 E.  ,  2025/14666 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/487 E., 2015/530 K.
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın, sahibinden.com üzerinden gördüğü deniz motoru ilanı için site üzerinden satıcıya mesaj gönderdiği, 25.05.2014 günü kendini uzman başçavuş olarak tanıtan ... adlı şahsın kendisini aradığı, 1.700 tl karşılığında anlaşmaları üzerine kendisine verilen hesap numarasına önce 200 tl kapora ardından da 1.500 tl gönderdiği, para gönderilen hesabın sanığa ait olduğunun anlaşıldığı somut olayda; sanığın yüklenen eylemi gerçekleştirdiğini sabit gören Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarihli, 2012/15-1407 Esas ve 2013/140 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle ONANMASINA, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.