11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek, eksik ceza tayini isabetsizliğine rağmen oy birliğiyle onadı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, önceki bozma sonrası yapılan yargılamanın hukuka uygunluğunu, delillerin doğru değerlendirildiğini ve suç vasfının isabetli belirlendiğini tespit etmiştir; mahkeme, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından eksik ceza tayini gibi usul hatalarını bozma sebebi saymamış, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/41012 E.  ,  2025/14467 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/14 E. 2021/265 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 155/2 ve 43. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılması sırasında 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, gerekçeli karar başlığında 2006 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin 17.12.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın eleştiri dışında kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.