Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurumlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını, suçun yasal unsurları oluşmadığından oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında "kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan verilen beraat kararını temyiz eden Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek, ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi ve sanık hakkında beraat hükmü kurmasındaki takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle, gerekçeli karar başlığındaki suç vasfı yazım hatasının mahallinde düzeltilebilecek bir durum olduğu da belirtilerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/28165 E.  ,  2025/14307 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/107 E., 2015/242 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca delilleri değerlendiren ve sanık hakkında beraat hükmü kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
İddianamedeki sevk maddesi ve Mahkemenin beraat verdiği kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e maddesinde düzenlenen "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık" olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suç vasfının "Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
06.11.2025 tarihinde karar verildi.