11. Ceza Dairesi, şirket yöneticisinin karşılıksız çekle gerçekleştirdiği tacir dolandırıcılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozma üzerine onanması.
Özet: Yetkilisi olduğu şirket adına katılan şirketten 3.000 adet direk sipariş edip, bedeli olan 89.680 TL tutarındaki iki adet çeki karşılıksız çıkan sanık hakkında tacir veya şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, bozma sonrası hukuka uygun yürütülen yargılamada iddia ve savunmanın tartışıldığı, elde edilen delillerle fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde olduğu gerekçesiyle temyiz taleplerinin reddedilerek oy birliğiyle onanmıştır.
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2018/626 E., 2019/381 K.SUÇ :Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığıHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın, yetkilisi olduğu ... Otomotiv İnş.ve Dış Tic. Ltd. Şti. için katılan şirketten 3.000 adet direk siparişi verip karşılığında toplam 89.680 TL bedelli iki adet çeki katılana keşide ettiği, çeklerin ise bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı olayda; eylemin TCK'nın 158/-h bendinin yanında 158/1-f bendine de temas ettiği, temel cezanın teşdiden belirlenmesi gerekirken alt sınırdan eksik tayin edildiği anlaşılmakta ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ... sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.