Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, kıdem, ihbar, fazla mesai, ücret ve genel tatil alacaklarına dair İş Mahkemesi kararının temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Yerel mahkemenin, davacının kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, ücret alacağı ile genel tatil ücreti taleplerinin kabulüne dair verdiği hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir; ancak yapılan incelemede, dosyadaki delillerin takdirinde ve kararın dayandığı hukuki gerekçelerde herhangi bir isabetsizlik görülmeyerek, yerel mahkeme hükmünün usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmış ve davalı tarafın tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün oybirliği ile onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, ücret alacağı ile genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ...Temizlik Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.