t.c. istanbul anadolu 8. asliye ticaret mahkemesi, davacı uhdesindeyken kaybolduğu beyan edilen 100.000 tl bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davayı kabul etti.

T.C. İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı uhdesindeyken kaybolduğu beyan edilen 100.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davayı kabul etti.

Özet: Davacı tarafından elinde bulunan 12.07.2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli bir çekin kaybolduğu iddiasıyla açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yapılan yargılama sonucunda, ilan edilen ve ilgili kurumlara ibraz edilmediği tespit edilen çekin gerçekten de davacının uhdesindeyken zayi olduğu anlaşılarak, mahkeme tarafından çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/580

KARAR NO : 2026/104

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/07/2025

KARAR TARİHİ : 10/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi --------- Şti. olan, 12.07.2025 keşide tarihli, --------Ş. -------- şubesine ait --------- seri nolu, 100.000,00 TL bedelli çekin, davacı uhdesindeyken kaybolduğunu beyanla, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ---------- Şti. olan, 12.07.2025 keşide tarihli, ---------Ş. -------- şubesine ait ---------seri nolu, 100.000,00 TL bedelli çekin Zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca tahsili gereken 732 TL harçtan, peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile, 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye iradına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4- Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine

HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/02/2026