Uyuşturucu madde ticareti suçunda Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf ret kararı, önceki yargılama usulündeki açık hukuka aykırılıklar nedeniyle Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş, dosya yeniden incelemeye gönderilmiştir.
Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyetine dair ilk derece mahkemesi kararını onayan Bölge Adliye Mahkemesi hükmü, sanık müdafiinin temyizi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin CMK 280. madde uyarınca davanın esasına ilişkin konularda bozma kararı verme yetkisi olmadığı halde daha önce verdiği hukuka aykırı bir bozma kararı ve buna bağlı olarak oluşan hükümsüzlükler nedeniyle ilk derece mahkemesinin asıl kararının usulüne uygun incelenmemesi gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve dosya yeniden inceleme yapılmak üzere Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2484 E., 2024/1735 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. ... Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "soruşturma evrakının onaysız fotokopi olması, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmaması ve 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereği zincirleme suç hükmü nedeniyle orantısız artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, hususlarının hukuka aykırı olduğuna” ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.02.2024 tarih, 2024/358 Esas ve 2024/413 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2024 tarih, 20224/165 Esas ve 2024/207 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12.06.2024 tarih, 2024/2484 Esas ve 2024/1735 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.