Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetme kararını, tutanak düzenleyicilerinin kimlik tespitine ilişkin hukuka aykırı önceki bozma kararları sebebiyle bozmuştur.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü onayan bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin delil yetersizliği iddiaları üzerine, bölge adliye mahkemesinin daha önceki bir bozma kararı neticesinde oluşan usuli hataları hukuka aykırı bulunması, özellikle ilk derece mahkemesinin başlangıçtaki kararı ile ilgili istinaf incelemesinin 5271 sayılı CMKnın 280. maddesindeki usul kurallarına uygun yapılmaması nedenleriyle, onama kararının oy birliğiyle bozulmasına ve dosyanın yeniden inceleme için ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1199 E., 2024/742 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "5271 sayılı CMK'nın 58/1. maddesi gereğince tutanak düzenleyicilerinin kimlik bilgilerinin duruşma zaptına yazılarak dinlenilmesi" gerektiğine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 06.06.2023 tarih, 2022/2365 esas ve 2023/1118 karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2024 tarih, 2023/390 Esas ve 2024/143 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 30.04.2024 tarih, 2024/1199 Esas ve 2024/742 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.