Danıştay, vakfa yapılan yardım başvurusuna cevap verilmemesi üzerine istenen 700.000 TL manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararını onadı.
Özet: Davacının, bir vakıftan yardım talebine cevap alamadığı iddiasıyla açtığı 700.000 TL tutarındaki manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davanın idari yargının görev alanına girmediği gerekçesiyle verdiği görevsizlik kararının, bölge idare mahkemesince de onanması üzerine davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; yüksek mahkeme, temyize konu kararın hukuka ve usule uygun olduğunu, ileri sürülen temyiz nedenlerinin bozmayı gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek davacının temyiz istemini reddetmiş ve görev yönünden ret kararını teyit eden bölge idare mahkemesi kararını kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/4765Karar No : 2024/5571 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vakfı BaşkanlığıİSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından, ... Vakfına 12/07/2021 tarihinde yardım almak için başvuruda bulunduğu ancak başvurusuna cevap verilmediği ileri sürülerek 700.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın görev yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.