Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin, önceki hukuka aykırı bozma kararı gözetilmediği için Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet alan sanığın istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararlarını bozma yetkisini ve usul hükümlerini hatalı uyguladığını belirlemiştir; zira bölge adliye mahkemesinin esasa ilişkin gerekçelerle bozma kararı vermesinin hukuka aykırı olduğu ve önceki hukuka aykırı bozma kararı üzerine verilen hükümlerin hükümsüz sayılması gerektiği vurgulanarak, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetme kararı bozulmuş ve dosya, ilk derece mahkemesinin ilk kararının usulüne uygun olarak yeniden incelenmesi için bölge adliye mahkemesine iade edilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2025/6000 E.  ,  2025/11253 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/1396 E., 2025/995 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine,
4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "5237sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi kapsamında keşif yapılarak bilirkişi incelemesi yaptırılması, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak ve zincirleme suç hükümleri uyarınca eylem sayısı ile orantılı olmayacak şekilde 1/3 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edildiği” gerekçesiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23.12.2024 tarihli ve 2024/5072 Esas, 2024/3067 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2025 tarihli ve 2025/38 Esas, 2025/153 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılıCMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23.05.2025 tarihli ve 2025/1396 Esas, 2025/995 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.11.2025 tarihinde karar verildi.