Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan verilen mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarını, sanığın kullanıcı olduğu, suç vasfında hata yapıldığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve aramanın hukuka aykırı olduğu iddialarını; ikametinde yüklü ve satışa hazır birden çok çeşit uyuşturucu madde bulundurması, kullanıcılara satış yaparken ele geçirilmesi, iletişim dinleme kayıtları ve fiziki takip tutanakları gibi somut delillerle satış amaçlı eylemin sabit olduğunu, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yürütüldüğünü, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiğini, etkin pişmanlık ve hukuka aykırı arama koşullarının oluşmadığını belirterek reddetmiş ve bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki kararını hukuka uygun bularak onamıştır.