Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan sanık müdafiinin eksik inceleme ve delil yetersizliği itirazlarını reddederek mahkûmiyet kararını onadı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 15 yıl hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin eksik inceleme, delil yetersizliği ve kullanıcılık iddialarına dayalı temyiz başvurusu incelenmiştir. Yapılan değerlendirmede, yargılamanın usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eyleminin sabit olduğu, suç vasfının ve cezanın doğru belirlendiği belirtilerek, eksik inceleme olmadığı ve ticari amaç kabulünün isabetli olduğu gerekçeleriyle bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2024/22409 E.  ,  2025/11385 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/953 Esas, 2024/995 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
 
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2023/236 Esas, 2024/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/953 Esas, 2024/995 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Eksik inceleme ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiğine, delil yetersizliğine, sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın inceleme dışı ..... ve ..... isimli şahıslarla birlikte uyuşturucu madde sattıklarına dair istihbari bilgiler edinildiği ve çalışmalara başlanıldığı, sanığın olay günü polisleri görmesi üzerine kaçtığı ve bu esnada ticari amaçla bulundurduğu uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşeti yere attığı iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın kullanım miktarının üzerindeki uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/953 Esas, 2024/995 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.