uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyetin onanması kararı, delil ve usul hataları itirazlarının reddedilmesiyle kesinleşirken etkin pişmanlık potansiyeli not edildi.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyetin onanması kararı, delil ve usul hataları itirazlarının reddedilmesiyle kesinleşirken etkin pişmanlık potansiyeli not edildi.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, istinaf başvurusunun esastan reddi sonrasında yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, delil yetersizliği, arama kararının hukuka aykırılığı, eksik inceleme ve delillerin hatalı değerlendirildiği yönündeki itirazları değerlendirilmiş; ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin suçun vasfı ve sübutu, delillerin hukuka uygun toplanması ve değerlendirilmesi konusundaki takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmeyerek temyiz isteminin esastan reddine ve mahkûmiyet kararının onanmasına karar verilmiş; ayrıca sanığın bildirdiği kişi hakkında suç duyurusunda bulunularak mahkûmiyet sağlanması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilebileceği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2025/6980 E. , 2025/11241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/2407 E., 2025/2224 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,

4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

5. UYAP kütüğü incelemesi yapılmamak ve kriminal rapor alınmamak suretiyle eksik inceleme yapıldığına,

6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın aşamalarda uyuşturucu madde satın aldığını belirttiği ismi geçen Savaş hakkında sanık ya da müdafii tarafından delilleriyle birlikte suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması neticesinde mahkûm olması halinde, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi hükümlerinin yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.11.2025 tarihinde karar verildi.