Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı yapılan temyiz isteminin, hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle reddi ve hükmün onanması.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararı, sanık müdafiinin sübuta, delil takdirine, hukuka aykırı delillere dayanılarak karar verilmesine, suçun unsurlarının oluşmadığına, adil yargılanma hakkı ihlaline ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı, tüm kanıtlarla iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiği, eylemin doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuni olduğu gerekçesiyle hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ve hükmün onanması şeklinde sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1533 E., 2023/1519 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, hukuka aykırı delillere dayanılarak karar verildiğine, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.11.2025 tarihinde karar verildi.