Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararını, katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz istemini reddederek onadı.
Özet: Sanık hakkında 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen hapis cezasının ilk derece mahkemesince karara bağlanmasının ardından, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını kabul ederek davayı zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür; katılan vekilinin vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; Yüksek Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi kararında hukuka aykırılık görmeyerek, Bölge Adliye Mahkemesinin kararını oy birliğiyle onamış ve temyiz istemini esastan reddetmiştir.
12. Ceza Dairesi         2025/5959 E.  ,  2025/9282 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1270 E. - 2025/1012 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; vekalet ücretine hükmedilmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE VE KARAR
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.12.2025 tarihinde karar verildi.