Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin, sanığın kişilik haklarını hedef alan eylemi nedeniyle en üst sınırdan cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz istemi, ilk derece mahkemesinin duruşmada toplanıp karar yerinde gösterilen delillere uygun şekilde beraat hükmü kurmasında ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ayrıca ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2347 E., 2021/27 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik itirazın reddine karar verilmiş olması nedeniyle, temyiz incelemesi katılan vekilinin temyiz istemine yönelik yapılmıştır.Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi, sanığın eylemiyle katılanın kişilik haklarının hedef alınması nedeniyle kararın bozularak sanığın en üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇESanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri de yerinde bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.