İmar kirliliğine neden olma suçundan beraat eden sanık hakkında yerel mahkemenin kararının Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Yerel mahkemenin imar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında verdiği beraat kararı, kovuşturma aşamasında davaya katılan sıfatıyla kabul edilen şikayetçi vekilinin, atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz istemine karşın, Yargıtay tarafından yapılan incelemede yerel mahkemenin beraat hükmünde hukuka aykırılık ve takdir ile gerekçesinde bir eksiklik bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2025/5469 E.  ,  2025/18249 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/598 E., 2025/68 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; kovuşturma aşamasında davaya katılmak istediğini bildiren şikayetçinin, katılma isteği hakkında karar verilmeyerek 5271 sayılı Kanun'un 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, aynı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören şikayetçinin katılan, vekilininde katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.11.2025 tarihinde karar verildi.