Hakaret suçunun kişilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici somut bir fiil veya olgu isnadıyla oluşacağı, kaba sözlerin tek başına yeterli olmadığı gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmünün bozulması.
Özet: Bölge adliye mahkemesinin sanık hakkında hakaret suçundan verdiği mahkumiyet kararı, üst mahkeme tarafından, hakaret suçunun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik somut bir fiil veya sövme niteliğinde olması gerektiği, oysa sanığın katılana yönelik sözlerinin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp yalnızca rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı ifadeler olduğu, dolayısıyla suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına dair kararın da hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/489 E., 2023/1160 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince önceki hüküm kaldırılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz istemleri, suça konu edilen sözlerin hakaret suçunu oluşturmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇE1.Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın, katılana yönelik sarf ettiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir söz olduğu anlaşılmakla hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2. Kabule göre deSabıkası olmayan sanığa atılı suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve yargılandığı diğer suç nedeniyle hakkında kurulan hükmün açıklanması geri bırakıldığı halde kararda çelişkiye neden olabilecek bir biçimde sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Nedenleriyle hukuka aykırık bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.