Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında, hesabının çalınabileceği savunması ve suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğinden istinaf ret kararının bozulması.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, sanığın suçlamayı reddetmesi, hesabının çalınmış olabileceğini iddia etmesi, suça konu paylaşımın kolluk tarafından tespit edilememesi ve şikayetçi tarafından sunulan fotokopi dışında başkaca delil bulunmaması karşısında, sanığın suçu işlediğine dair şüpheyi gideremeyen yetersiz delil durumu nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2462 E., 2023/857 K. SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi, gerekli araştırma yapılmadan Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 31.12.2020 tarihli yazısı uyarınca kendisine ceza verildiğine, yeterli bilirkişi incelemesi yaptırılmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın diğer temyiz nedenlerine itibar edilmemiştir. Ancak;Sanığın, suç konusu paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığı, o dönemde hesabının çalınmış olabileceği yönündeki savunması, kolluk tarafından düzenlenen 31.12.2020 tarihli yazıda, suça konu paylaşımın tespit edilemediğinin belirtilmiş olması, katılanın şikayet dilekçesi ekinde sunduğu sanığın paylaşımına dair fotokopi belge dışında suçun işlendiğine delalet oluşturabilecek başkaca bir delilin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçu işlediği şüphe boyutunda kalan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çekerek Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.