Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Cumhuriyet Başsavcılığı itirazını kabul ederek, kendi önceki kararındaki kanun yararına bozma talebi reddi ile kabulü arasındaki yazım hatasını düzeltmiştir.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine yapılan incelemede, önceki Yargıtay kararında kanun yararına bozma talebinin reddedilmesine rağmen hüküm kısmında "kabulüne" ibaresiyle çelişki oluşturulması nedeniyle tespit edilen maddi hata, itirazın kabulüyle düzeltilmiş; hatalı ibare karardan çıkarılarak yazım düzeltmesi yapılmış ve Kayseri 3. Sulh Ceza Hakimliğinin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuyla ilgili kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin kesin olarak reddine hükmedilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2025/4866 E.  ,  2025/9247 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliğinin
SAYISI : 2023/2376 D. İş
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 14/05/2025 tarihli ve 2025/1398 Esas, 2025/4510 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09/07/2025 tarihli ve KYB - 2025/44001 sayılı itirazı üzerine, 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde;
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İlamda, kanun yararına bozma talebi reddedilmesine rağmen hüküm kısmında aynı zamanda "KABULÜNE" ibaresine yer verilmesi suretiyle çelişki oluşturulduğu bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca belirtilen maddi hatanın düzeltilmesi hususu, talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dairemizin kabulü ve gerekçesine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir" hükmüne yer verilmiş olup, yapılan incelemede Yüksek Daire kararında, kanun yararına bozma talebi reddedilmesine rağmen hüküm kısmında aynı zamanda "KABULÜNE" ibaresine yer verilmesi suretiyle çelişki oluşturulduğu anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 14/05/2025 tarihli ve 2025/13 98... /4510 Karar sayılı kararında yer alan "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE" kararının KALDIRILMASI ile yazım hatasının DÜZELTİLMESİNE,
3.Kayseri 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/03/2024 tarihli ve 2024/2376 değişik iş sayılı kararına ilişkin kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının ve Yargıtay ilâmının bir örneğinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.