Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, temyiz incelemesi sırasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan bozulup düşmesine dair Yargıtay kararı.
Özet: Sanığın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yerel mahkeme tarafından verilen mahkûmiyet hükmü, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesi gereğince suç için öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 24.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren temyiz incelemesi anına kadar dolmuş olması sebebiyle bozulmuş; bu durum yeniden yargılama gerektirmediğinden, aynı kanunun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/11892 E.  ,  2025/11319 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/1003 E., 2016/486 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için; 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında olağan zamanaşımı süresini kesen en son işlemin 24.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu,
Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşmı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.11.2025 tarihinde karar verildi.