Fuhuş ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme sonrası vekalet ücreti ödenmemesi hukuka uygun bulunmuştur.
Özet: Fuhuş ve suç örgütü üyeliği suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince zamanaşımı nedeniyle düşme kararına dönüştürülmesi üzerine, sanık müdafiinin sanık lehine vekalet ücreti talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından incelenmiştir; Yargıtay, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi durumunda sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka uygun olduğunu belirterek, bölge adliye mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden de hukuka aykırılık taşımadığını ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1037 E., 2023/2825 K.SUÇLAR : Fuhuş, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmaHÜKÜMLER : Hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇFuhuş ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kaldırılıp zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi suretiyle hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEBİSanık müdafiinin temyiz istemi, sanık lehine vekalet ücreti verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşmesine karar verildiğinden, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka uygun bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.11.2025 tarihinde karar verildi.