Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan beraat sonrası mahkumiyete dönüşen karara yönelik haksız tahrik ve delil yetersizliği itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Özet: Birinci derece mahkemesinin hakaret suçundan verdiği beraat kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak mahkumiyete çevrilmesi üzerine, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ve aleyhindeki kararı destekleyen delil bulunmadığı gerekçeleriyle yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından incelenmiş; katılan anlatımı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına yönelik takdirde isabetsizlik bulunmadığı ve eylemin doğru nitelendirilerek kanuna uygun biçimde cezalandırıldığı sonucuna varılarak hukuka aykırılık görülmediğinden esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/12699 E.  ,  2025/18206 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1447 E., 2023/826 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz nedenleri; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünü destekleyen delillerin bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılan anlatımı, sanığın savunmaları ve tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediğine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddi gerekmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.11.2025 tarihinde karar verildi.