Danıştay 8. Daire, kendi çalışanlarını taşıyan şirketin izinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle araç menine ilişkin bölge idare mahkemesi kesin kararının temyiz istemini incelemeksizin reddetti.
Özet: Bir şirketin, kendi çalışanlarını taşıması nedeniyle ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle şirket aracına uygulanan 60 günlük trafikten men işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz başvurusu, söz konusu işlemin, belirli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün ya da daha uzun süreyle engelleyen bir işlem niteliğinde olmaması ve dolayısıyla idari yargılama usulü kanunu uyarınca temyize kapalı, kesin bir karar olması nedeniyle, yasal olarak incelenme imkanı bulunmadığından reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2022/6359Karar No : 2024/7170TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı ...Dokuma San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, şirket adına tescilli ... plaka sayılı aracın, çalışma izin/ruhsatı almadan belediye sınırları dahilinde yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve .... sıra nolu araç trafikten men tutanağının iptali istemiyle Bursa Valiliği'ne karşı açılan davada verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı niteliğinde olmayan davacı şirket adına kayıtlı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda, davacı şirketin, kendisine ait işyerine, kendi çalışanlarını taşıması nedeniyle, adına kayıtlı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 19/12/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.