İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yasal sürede yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına hükmetti.
Özet: Davacı vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, yasal üç aylık süre içinde yenilenmeyen dava HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmış, bu doğrultuda peşin harcın bir kısmı davacıya iade edilirken, yargılama giderleri ile davalı lehine belirlenen avukatlık ücretleri davacı üzerinde bırakılmış ve arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine hükmedilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/923 EsasKARAR NO: 2026/124DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: 08/12/2024KARAR TARİHİ: 10/02/2026Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 02/10/2025 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dosyasının 19/06/2025 tarihli duruşmasında hazır olduğu, 02/10/2025 tarihli yeni duruşma gününden haberdar olduğu, 02/10/2025 tarihli duruşmaya davacı vekilinin gelmediği herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 02/10/2025 tarihli celsede HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/5 hükmü uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağına dair düzenleme bulunduğu, davacı vekilinin 10/10/2025 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, dilekçenin davacı şirkete 03/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 02/10/2025 tarihinden itibaren 3 aydan fazla zaman geçtiği ve dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK mad. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK' nun 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan 3.415,50 TL harçtan, alınması gerekli 732,00 TL peşin harcın düşümü ile geri kalan 2.683,50 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan avansın davacıya iadesine, 6-(a)Maddi Tazminat Bakımından; Avukatlık asgari ücret tarifesinin 7.maddesi uyarınca tayin ve takdir edilen 45.000,00 TL vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, (b)Manevi Tazminat Bakımından; Avukatlık asgari ücret tarifesinin 7.maddesi uyarınca tayin ve takdir edilen 10.000,00 TL vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,8-Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi