Kasten öldürme suçundan verilen mahkûmiyetlere karşı yapılan temyiz istemlerinin 1. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına dair karar.
Özet: Kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince müebbet ve 25 yıl hapis cezalarına çarptırılan sanıklar hakkında verilen kararların, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddedilerek onanması sonrasında, sanık müdafilerinin yeterli delil bulunmadığı, eksik araştırma ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki temyiz itirazları; yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yürütüldüğü, toplanan delillerin eylemin öldürme kastıyla gerçekleştirildiğini ispatladığı, ceza yaptırımlarının yasal çerçevede belirlendiği gerekçeleriyle esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2024/4636 E.  ,  2025/7611 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1602 E., 2024/42 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi
kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kadirli Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2022/186 Esas, 2023/189 Karar sayılı kararı ile;
a.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37., 81/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
b.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37., 81/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2023/1602 Esas, 2024/42 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının;
a.Sanık ... yönünden tekerrür hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine,
b.Sanık ... yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,yetersiz gerekçe ve eksik araştırmaya, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın eyleminin suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçunu oluşturabileceğinden bahisle suç vasfına, yetersiz gerekçe ve eksik araştırmaya ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanık ...'un adli sicil kaydında bulunan kesinleşme tarihi 09.02.2006, yerine getirme tarihi 12.02.2019 olan Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.1999 tarihli ve 1999/38 Esas, 1999/161 Karar sayılı kararı ile kasten nitelikli öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 450/3. maddesi uyarınca verilen 20 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün daha ağır cezayı içermesi nedeniyle tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının kasten öldürme olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, masumiyet karinesi ilkesinin ihlal edilmediği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni yapılan husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2023/1602 Esas, 2024/42 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kadirli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.