Danıştay, operasyonda yaralanıp malul kalan askerin manevi tazminat davasında idari başvuru süresi başlangıcı itirazını reddederek onama kararı verdi.
Özet: Askerlik hizmeti sırasında yaralanarak ömür boyu malul kalan bir askerin yakınları tarafından açılan manevi tazminat davasında, idari başvuru süresinin olayın gerçekleştiği tarihten mi yoksa maluliyet raporunun kesinleştiği tarihten mi başlaması gerektiği konusundaki uyuşmazlık incelenmiş; ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair kararları, davacıların iddiaları yerinde görülmeyerek temyizen onanmış ve böylece davanın süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle reddi kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/1210Karar No : 2024/5793 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmiştir. DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...' in ... Zırhlı Araç Tugayı ... Bölüm Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yerine getirmekte iken ... tarihinde katıldığı operasyonda yaralanması ve bunun sonucunda ömür boyu başkasının bakım ve yardımı ile hayatını devam ettirebilecek şekilde malul kalması nedeniyle her bir davacı için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, bir yıllık idari başvuru süresinin olay tarihinden değil zararın kesin olarak öğrenildiği sağlık kurulu raporunun onay tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği, Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı raporu ile yakınları ...'in askerliğe elverişsiz olduğuna karar verildiği ve bu raporun ... tarihinde kesinleştiği, anılan raporun kesinleşme tarihinden itibaren bir yıllık süre içerisinde davalı idareye başvuru yapıldığı, eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak karar verildiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.