Danıştay Onuncu Daire, uluslararası koruma başvurusunun reddine ve Afganistana geri gönderilme riski iddiasına karşı yapılan temyiz istemini reddetti.
Özet: Uluslararası koruma başvurularının reddine yönelik idari işlemin iptali için dava açan davacılar, ilk derece mahkemesince süre aşımı gerekçesiyle reddedilen davalarının ardından bölge idare mahkemesince istinaf ve temyiz başvurularının kesinlik nedeniyle reddedilmesi üzerine, Afganistana gönderilmeleri halinde işkence ve kötü muamele riski altında kalacaklarını ileri sürerek temyiz yoluna gitmişler; ancak üst mahkeme, temyiz istemini reddeden bölge idare mahkemesi kararını hem usul hem de hukuka uygun bularak, temyiz nedenlerini kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmemiş ve bu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/5667Karar No : 2024/5685 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, Düzce Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün uluslararası koruma başvurularının reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacıların istinaf başvurularının kesin olarak reddine karar verilmiştir.Anılan kararın, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla, temyizi istenen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, Afganistan'a gönderildikleri takdirde işkence ve kötü muameleye maruz kalma riskinin bulunduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. Temyiz isteminin reddine ilişkin temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım isteminin kabulü nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.