Danıştay 8. Daire, inşaat şirketinin idare mahkemesi kararına yönelik temyiz talebini oybirliğiyle reddederek ilgili kararı onadı.
Özet: Bir inşaat taşımacılık madencilik şirketinin açtığı temyiz davasında Danıştay, idare mahkemesince verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini oybirliğiyle reddederek, ilk derece mahkemesinin kararını onamış ve temyiz giderlerini davacı üzerinde bırakmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/1243Karar No : 2024/7215 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... İnşaat Taşımacılık Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ...İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.