Danıştay Onuncu Dairesi, futbol maçı yayını sırasında yasadışı bahis reklamı gösteren yayıncı şirkete uygulanan idari para ve reklam durdurma cezasının iptal istemini reddeden kararı onadı.
Özet: Yayıncı bir şirketin, bir futbol müsabakası yayını sırasında yasadışı bahis sitelerine ait dijital reklamlar gösterdiği gerekçesiyle Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu tarafından uygulanan idari para ve reklam durdurma cezasının iptali istemiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine başvurduğu temyiz yolunda, Danıştay, davacının cezada teklik, kanunilik ilkesine aykırılık, canlı yayın müdahale imkanı olmaması ve reklamlardan gelir elde edilmediği yönündeki iddialarını yerinde bulmayarak alt mahkeme kararlarını onamış, böylece idari cezaların hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2023/958Karar No : 2024/5763 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yayıncılık Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, ... tarihinde ... logolu televizyon kanalında yayınlanan futbol müsabakası esnasında yasadışı bahis sitelerine ilişkin olarak yapılan dijital reklam ve tanıtımların 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61. maddesine aykırı olduğundan bahisle hakkında 457.308,00 TL idari para cezası ve reklam durdurma cezası uygulanmasına dair Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, cezada teklik ilkesi gereğince aynı yayından dolayı iki ayrı ceza verilemeyeceği, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından ... tarihli ve ... sayılı karar ile idari para cezası uygulandığı, Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği'ne dayanarak ceza verilmesinin kanunilik ilkesine aykırı olduğu, maçın yayın haklarının ... kulübüne ait olduğu, yayının canlı olması nedeniyle müdahale imkanı olmadığı, söz konusu reklamlardan gelir elde edilmediği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.